Συνέχεια στην κόντρα που ξέσπασε μετά την ανακοίνωση του ελληνικού τμήματος του Διεθνούς Συμβουλίου Μνημείων και Τοποθεσιών (ICOMOS) σχετικά με το ανάκτορο των Αιγών και τη σκληρή απάντηση της Αγγελική Κοτταρίδη, η επίτιμη Έφορος Αρχαιοτήτων επανήλθε στο θέμα, με ανάρτησή της το βράδυ της Τετάρτη στη σελίδα της στο facebook. Αμέσως δέχτηκε βροχή από σχόλια, ειδικών και μη, σε κάποια από τα οποία απάντησε προσωπικά.

Παραθέτει φωτογραφίες από παλιότερες ανασκαφές και κάνει ονομαστικές αναφορές στον επίσης ανασκαφέα των Αιγών ομότιμο καθηγητή Αρχαιολογίας, Παναγιώτη Φάκλαρη και τον συνεργάτη του, Αθανάσιο Νακάση.

Διαβάστε εδώ: ICOMOS: «Καμία σχέση το Ανάκτορο των Αιγών με τον Φίλιππο Β’» – Σκληρή απάντηση από Κοτταρίδη

Στην ανακοίνωσή του το ICOMOS έκανε λόγο για «δήθεν ανάκτορο της Βεργίνας»,  που «κατά το Υπουργείο Πολιτισμού υπερτερεί του Παρθενώνα, προπαγανδίζει πάνω σε μυθεύματα, αβάσιμες ερμηνείες και κοπτοραπτική των δεδομένων, την υλοποίηση ενός δήθεν μεγαλειώδους αναστηλωτικού εγχειρήματος με εθνική σημασία, δεν κατορθώνει, όμως, να συγκαλύψει την πραγματικότητα αυτού του πανάκριβου και ημιτελούς έργου και του συνόλου των θεμελιωδών προβλημάτων του αφηγήματος της Βεργίνας». Επιπλέον παραθέτοντας, όπως υποστηρίζει, αρχαιολογικά και ιστορικά τεκμήρια, το Συμβούλιο τονίζει πως το μνημείο δεν είναι «ανάκτορο» ούτε χρονολογείται την εποχή του Φιλίππου Β’.

«Ποιους ενοχλεί το ανάκτορο των Αιγών»; τιτλοφορεί την ανάρτησή της η Αγγελική Κοτταρίδη και συνεχίζει: Σίγουρα όχι τους περ. 7.800 επισκέπτες που βρέθηκαν την περασμένη Κυριακή στις Αιγές και σίγουρα ούτε τις χιλιάδες που ανυπόκριτα χάρηκαν, βλέποντας την Μακεδονία να αποκτά ξανά το τοπόσημό της….

Μάλλον ενοχλεί αυτούς που αντί να ταΐσουν την δικιά τους  εύχονται να πεθάνει η κατσίκα του γείτονα…. πιθανότατα και αυτούς που έκαναν  εργολαβία την αποδόμηση… Ευκολότερα αποδομείς “ενοχλητικές” φιγούρες (βλέπε Αλέξανδρο και Φίλιππο), όταν ζουν μόνον από “ορφανά” (ή και όχι ορφανά) αφηγήματα, δυσκολότερα αποδομείς μνημεία με πραγματική υπόσταση στον χώρο… ( ο καθένας μπορεί να προσθέσει εδώ και άλλους και μάλλον δεν θα έχει άδικο…)

Μια απορία ομολογουμένως την είχα, όταν διάβασα το δελτίο τύπου του ελληνικού τμήματος του ICOMOS….. Κάθισαν άραγε τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του (να αναρωτηθώ το ίδιο για το σύνολο των μελών δεν θα μου περνούσε από το μυαλό) και διάβασαν την εκτενέστατη βιβλιογραφία για την πατρότητα του τάφου του Φιλίππου, πριν αποφανθούν τελεσιδίκως; Μελέτησαν τις δημοσιεύσεις (βιβλία και άρθρα) για τις Αιγές, την Μίεζα, και το  ανάκτορο, ζήτησαν να ενημερωθούν για τις μελέτες (εκατοντάδες σελίδες) συντήρησης λίθων, κονιαμάτων, ψηφιδωτών, αναστήλωσης, αντιστήριξης πρανούς κλπ. κλπ.; Δεν θα έπρεπε να το κάνουν, αν μη τι άλλο για να διασώσουν το κύρος τους; Βεβαίως και μόνον το ερωτηματικό στο Αιγές του τίτλου τους  “Το ανάκτορο (; ) του Φιλίππου Β’ (; ) στις Αιγές (; )” έφτανε για να καταλάβω την πηγή των διακινούμενων ιδεοληψιών, εφόσον  η πατρότητα τους είναι γνωστή και μοναδική…

Κάποιος φίλος μου έστειλε και ένα κείμενο του κ. Α. Νακάση καταχωνιασμένο σε κάποια γωνιά του διαδικτύου, σχεδόν αυτολεξεί συμπεριλαμβανόμενο στο επίμαχο δελτίο τύπου και το πράγμα ξεκαθάρισε….

Επειδή όμως εκτός από τα λόγια υπάρχουν και τα έργα, ας ρίξουμε μια ματιά στα πεπραγμένα των κυρίων Α. Νακάση και Π. Φάκλαρη στις Αιγές που κατά την γνώμη τους δεν είναι οι Αιγές, αφού αυτές βόσκουν κάπου κοντά στην Νάουσα (ότι εκεί είναι η Μίεζα και μάλιστα ταυτισμένη με επιγραφική μαρτυρία, δεν φαίνεται να τους ενοχλεί στο αφήγημά τους)….

Στις φωτογραφίες το ανατολικό σκέλος του τείχους των Αιγών… Στην ασπρόμαυρη, μια από τις ελάχιστες της ανασκαφής που έχουν δει εδώ και είκοσι χρόνια το φως της δημοσιότητας, στα αριστερά στον κόκκινο κύκλο, παρά την κακή ποιότητα διακρίνονται εμφανώς οι δοντιές του εκσκαφέα (και για τους μη αρχαιολόγους, όχι, δεν συνηθίζουμε να αποκαλύπτουμε τα μνημεία με αυτόν τον τρόπο, εκτός και θέλουμε να μην υπάρχουν στοιχεία για την χρονολόγηση και την ερμηνεία τους)….

Στην αεροφωτογραφία η κατάσταση το 2008…. Τα μέτωπα κρυμμένα πίσω από καρφωμένες λαμαρίνες…

Στην τελευταία η κατάσταση πριν πέντε χρόνια…. Το μνημείο “βολικά” (μην είναι και πολύ μεγαλοπρεπές και άντε να εξηγείς τι θέλει αυτό στο πουθενά) μισοχαμένο…. Σύμφωνα με τον αρχαιολογικό νόμο η ευθύνη για αυτό και την συντήρηση του είναι των ανασκαφέων και μελετητών….. ».

Στη συνέχεια η κ. Κοτταρίδη κοινοποιεί την απάντησή της που διακινήθηκε νωρίτερα, την Τετάρτη

https://m.facebook.com/angeliki.kottaridi/posts/7633082796726136?ref=embed_post&wtsid=rdr_005nHKZCcTyMgYRau