Η εισαγγελική πρόταση για τον Πέτρο Φιλιππίδη. Αθώος για το βιασμό λόγω αμφιβολιών, ένοχος για τις δύο απόπειρες

Αθώωση λόγω αμφιβολιών για τους δύο καταγγελόμενους βιασμούς (α’ καταγγέλουσα) και ενοχή για τις δύο απόπειρες βιασμών (β’ και γ’ καταγγέλουσα) ήταν η πρόταση της εισαγγελέως για τον Πέτρο Φιλιππίδη.

Για την πρώτη καταγγέλλουσα η εισαγγελέας εξέφρασε τις αμφιβολίες της για το τι πραγματικά συνέβη ή όχι και πρότεινε στο δικαστήριο να κηρύξει αθώο τον κατηγορούμενο λόγω αμφιβολιών για το αδίκημα του βιασμού κατ’ εξακολούθηση, ενώ αυτή την ώρα προτείνει για τις καταγγελίες απόπειρας βιασμού.

«Η ομιλούσα δεν μπορεί να καταλήξει στο τι συνέβη και τι όχι. Και το δικαστήριο δεν μπορεί να καταδικάσει με “μπορεί”. Από τα όσα υποστήριξε η ίδια αλλά και οι μάρτυρες και ο κατηγορούμενος έχουν προκληθεί αμφιβολίες για όσα συνέβησαν», επεσήμανε η εισαγγελέας.

Η κα Στόγια αναφέρθηκε λεπτομερώς στα όσα είπε στο δικαστήριο η μάρτυρας. Έχει υποστηρίξει ότι ο Πέτρος Φιλιππίδης προχώρησε σε βάρος της σε πράξεις που νομικά συνιστούν βιασμό δύο φορές, τον Ιούλιο και τον Σεπτέμβριο του 2008.

Όμως, επεσήμανε ότι τον δεύτερο βιασμό τον κατήγγειλε στην ανακρίτρια και όχι σε προηγούμενες καταθέσεις της.

«Η καταγγέλλουσα κάθε φορά αποκάλυπτε και κάτι νέο. Υπάρχουν ερωτηματικά για το τι συνέβη. Στις καταγγελίες της στο ΣΕΗ, στον εισαγγελέα και μετά στην ανακρίτρια, κάθε φορά λέει κάτι διαφορετικό. Ήταν περιστατικό που της είχε ξανασυμβεί; Δεν το αξιολόγησε να το αναφέρει στον εισαγγελέα; Υποβάθμισε η ίδια τα γεγονότα

Το άσχημο συναίσθημα να το απωθήσεις, τα γεγονότα όμως, ιδίως αν, όπως λες, τα αναμένεις; Έδωσε πολλές φορές πατροναρισμένες απαντήσεις», σημείωσε η εισαγγελέας.

“Δεν υφίσταται οργανωμένο σχέδιο σε βάρος του Φιλιππίδη”

Νωρίτερα, η εισαγγελέας είχε τονίσει ότι κάθε μία καταγγελία έχει τη δική της αυτοτέλεια και στην αγόρευσή της επιχείρησε να αποδομήσει τον ισχυρισμό του κατηγορούμενου ότι έχει υπάρξει οργανωμένο σχέδιο σε βάρος του, με κίνητρο την εκδίκηση αλλά και οικονομικά οφέλη από τις τρεις γυναίκες που τον κατήγγειλαν, αλλά και άλλους ηθοποιούς και δικηγόρους.

«Η θέση του κατηγορούμενου ότι υπήρξε οργανωμένο σχέδιο για να τον αποκαθηλώσουν από το θέατρο δεν είναι αποδεκτή ούτε πειστική. Πώς επελέγησαν οι συγκεκριμένες καταγγέλλουσες;

Όσα υποστήριξε ο κατηγορούμενος, ακόμα και με τα έγγραφα που προσκόμισε σήμερα δεν μας απαντούν. Ο ισχυρισμός δεν είναι πειστικός. Οι καταγγέλλουσες δεν είχαν σχέσεις μεταξύ τους.

Αποφάσισαν να υποστούν όλη αυτήν την ταλαιπωρία και να εκθέσουν σε εισαγγελικά και ανακριτικά γραφεία και εδώ στοιχεία της προσωπικής τους ζωής για να τον αποκαθηλώσουν από το θέατρο; Αυτό υποστηρίζει ο κατηγορούμενος και ότι αυτός επελέγη γιατί ήταν εύκολος στόχος. Όλα αυτά όμως ουδόλως πειστικά κρίνονται», ανέφερε η κα Στόγια στην πρότασή της.

“Μίλησαν τώρα, γιατί τώρα έχει δημιουργηθεί κατάλληλο κλίμα”

Η εισαγγελέας τόνισε ότι οι καταγγέλλουσες μετά την καταγγελία της Σοφίας Μπεκατώρουν και το κίνημα του metoo βρήκαν τη δύναμη να μιλήσουν ανοιχτά.

«Γιατί τώρα και όχι τότε; Γιατί τώρα ένιωσαν έτοιμες να σταθούν με δύναμη και θάρρος απέναντί του.

Γιατί τώρα έχει δημιουργηθεί το κατάλληλο κλίμα να εκθέσουν όσα βίωσαν, μετά την καταγγελία της κας Μπεκατώρου».

Τι είπε η εισαγγελέας για τη β’ καταγγέλλουσα

Η εισαγγελέας Στέλλα Στόγια είπε ότι η δεύτερη καταγγέλλουσα είπε όλη την αλήθεια για τη σεξουαλική επίθεση που δέχθηκε στο Θέατρο Μουσούρη το 2010 από τον ηθοποιό.

«Η δεύτερη καταγγέλλουσα ήταν πολύ χαρούμενη που θα συνεργαζόταν με έναν μεγάλο καλλιτέχνη. Ο κατηγορούμενος την οδήγησε ένα άδειο θέατρο και στη συνέχεια επιχείρησε να τη βιάσει. Εκείνη προσπάθησε να τον αποφύγει, έκανε μια προσχηματική συνομιλία με τη μητέρα της, την οποία αντιλήφθηκε ο κατηγορούμενος και συνέχισε. Η πράξη του δεν ολοκληρώθηκε όχι επειδή με δίκη του βούληση της σταμάτησε, αλλά γιατί όπως κατέθεσε η καταγγέλλουσα ”ξενέρωσε”. Τα καταγγελλόμενα περιστατικά είναι τα ίδια σε όλες τις καταθέσεις της», είπε η εισαγγελέας.

Εισαγγελέας για γ’ καταγγέλλουσα: Να κηρυχθεί ένοχος

Να κηρυχθεί ένοχος ο Πέτρος Φιλιππίδης και για τη δεύτερη καταγγελία απόπειρας βιασμού ζήτησε η εισαγγελέας από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο.

Πρόκειται για τα όσα έχει καταγγείλει η τρίτη μηνύτρια, ότι δέχθηκε σεξουαλική επίθεση από τον ηθοποιό το 2014 μέσα στο αυτοκίνητό του.

«Η καταγγέλουσα κατά την κατάθεση της είχε πάθει κρίση εκείνη τη στιγμή. Έκανε σαν αγρίμι και προσπαθούσε να αποτρέψει τον κατηγορούμενο από το εγκληματικό σχέδιο του, που ήταν να του κάνει πεολειχία. Μέσα στον πανικό της της είχε μείνει η εντύπωση πως ήταν κλειδωμένη η πόρτα. «Είναι εκείνη η στιγμή που λες, πως δεν το έκανα! Γιατί δεν δοκιμασα να ανοίξω; Και τα βάζεις με τον εαυτό σου» μας κατέθεσε εδώ στο δικαστήριο. Η θέση του κατηγορουμένου απέναντι στην κατηγορία είναι πως υπήρχε ερωτική διάθεση. Αν η συναίνεση έχει συναινετικά γιατί δεν τον αναζήτησε αργότερα; Γιατί δεν επιδιώκει να τον συναντήσει ξανά; Έγινε λόγος για το ημερολόγιο της. Πως είναι δυνατόν είπε η υπεράσπιση για αυτό που της συνέβη να μη γράψει κάτι; Και γιατί να γράψει; Γιατί να καταγράψει κάτι φρικτό που της συνέβη. Οι σελίδες εκείνες τις ημέρες είναι κενές. Είναι ενδεικτικό κι αυτό» είπε η εισαγγελέας.